- Comunicate con nosotros -
Tel: (380) 442-2112 / 446-2656 / 443-2596 / 446-4254
Whatsapp: (380) 461-7752 / 430-1923
Locales
La iniciativa presentada en la Legislatura y busca declarar inválidos los límites fijados en 1968 y reclama áreas estratégicas vinculadas a la minería y al turismo, generando una nueva tensión institucional con la provincia de San Juan.
Jueves 18 de Junio de 2026
14:56 | Jueves 18 de Junio de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma
El proyecto del Ejecutivo riojano fue presentado en la Cámara de Diputados de La Rioja y apunta a ratificar el rechazo provincial al acuerdo de límites firmado entre los entonces gobiernos de facto de ambas provincias. Además, otorga facultades a la Fiscalía de Estado riojana para impulsar medidas cautelares y otras acciones legales, según publicó el portal riojano Rioja Política.
La novedad representa un nuevo avance institucional en una discusión que Quintela viene impulsando desde hace varios años y que cobró especial relevancia a partir de abril de este año, cuando se cortó el ingreso de camiones mineros desde San Juan y luego escaló al reclamo limítrofe por el cerro El Potro y el paraje turístico Ischigualasto.
La ley que impulsa Quintela
Según informó Rioja Política, el proyecto ratifica en todos sus términos la Ley Provincial N° 3.468, mediante la cual La Rioja rechazó el acuerdo de límites firmado en 1968 por los interventores militares Guillermo Iribarren y Edgardo Gómez.
A su vez, la iniciativa declara el "rechazo absoluto" a la Ley Nacional N° 18.004, sancionada durante el gobierno de facto de Juan Carlos Onganía, norma que fijó los límites entre ambas provincias y que continúa vigente hasta la actualidad.
Desde el gobierno riojano sostienen que aquella legislación presenta una "nulidad de origen", ya que consideran que una definición de límites provinciales debía haber sido tratada por el Congreso Nacional y no resuelta mediante un acuerdo entre autoridades designadas por una dictadura.
El foco puesto en la minería
Más allá de la discusión histórica, el proyecto incorpora herramientas concretas para avanzar judicialmente. Entre otras medidas, instruye a la Fiscalía de Estado a iniciar acciones legales y solicitar medidas cautelares de no innovar o tutela anticipada para resguardar recursos naturales, hídricos, arqueológicos y mineros ubicados en las zonas que La Rioja considera propias.
La intención es impedir cualquier acto de explotación o disposición de recursos hasta que exista una resolución definitiva sobre la cuestión territorial. El planteo vuelve a poner en el centro de la escena a sectores cordilleranos donde se desarrollan algunos de los proyectos mineros más importantes del país y donde se concentra buena parte del interés económico detrás de la disputa.
Una pelea que lleva décadas
La discusión no es nueva. En abril pasado, Quintela volvió a cuestionar públicamente el acuerdo de límites de 1968 y sostuvo que debía ser revisado por el Congreso Nacional.
Tiempo de San Juan contó semanas atrás la historia del reclamo que lleva seis décadas. Incluso en 2010 el entonces senador nacional Carlos Menem, presentó un proyecto para revisar la legislación que fijó las fronteras entre ambas provincias.
Del lado sanjuanino, la postura histórica y actual de Orrego es defender la plena vigencia de la Ley 18.004 y sostener que durante más de medio siglo los límites establecidos por esa norma fueron aplicados sin objeciones efectivas.
Entre los territorios alcanzados por el reclamo riojano aparecen áreas de enorme valor estratégico, entre ellas sectores vinculados a los proyectos mineros de la cordillera como una parte de Vicuña y también el área de Ischigualasto, conocido popularmente como Valle de la Luna.
Comisión especial y presión
El proyecto enviado por Quintela también contempla la creación de una Comisión Especial de Estudio, Seguimiento y Delimitación Territorial Interprovincial. El organismo estaría integrado por diputados provinciales y especialistas en historia, geografía, cartografía y minería, con la misión de reunir antecedentes y coordinar acciones con los legisladores nacionales riojanos. El objetivo final del gobierno de La Rioja es que la legislatura provincial y el Congreso Nacional retome la discusión y avance en una nueva definición de los límites provinciales, una pretensión que hasta ahora no logró prosperar.
DEJANOS TU COMENTARIO
19 COMENTARIOS
Sonia viernes 19 de junio del2026
| Viernes 19 de Junio de 2026
QUINTELA NO SAVES COMO..No hemos publicado su comentario debido a su alto grado de agresividad y/o injurias manifiestas. Esto no es una censura, sino un acto de responsabilidad. Le extendemos una invitación para que se acerque a los estudios de Radio Fénix, ubicados en Avda. Juan D. Perón 742, de 8:30 a 20:00 horas, donde podrá realizar la denuncia pública que considere pertinente.
conciencia
| Viernes 19 de Junio de 2026
repito....... España desde el año 1713 sigue reclamando el Peñon de Gibraltar ...... Argentina tambien reclama desde 1833 las Islas Malvinas ..... ....
Escritor
| Viernes 19 de Junio de 2026
El chileno Quintela jodiendo con los límites.
Sofia
| Viernes 19 de Junio de 2026
Justo ahora no es el momento para montar esta comedia. Inoportuno y con poco tacto. Deja a descubierto que el ruido es por el desarrollo de la minería en San Juan. La Rioja no lo está haciendo ni lo va a hacer.
Julio césar
| Viernes 19 de Junio de 2026
Si el reclamo es fundamentado desde un punto de vista histórico, legal y de utilidad pública el mismo puede prosperar. Con los decretos/ley de la dictadura se definieron límites interprovinciales que hoy en día no están resueltos del todo (Caso Neuquén y Río Negro). Es factible considero el pedido, ya que el mismo fue concedido por un decreto de dictadura, no puede considerarse extinguido ni perimido el derecho a reclamar la revisión de esa medida
Marcelo
| Viernes 19 de Junio de 2026
Mas humo, para la tolderia...
Elvio
| Viernes 19 de Junio de 2026
Propongo que La Rioja se divida entre San Juan, Catamarca y Córdoba para que la gente esté mejor, como la población de esas provincias
Tupi
| Viernes 19 de Junio de 2026
Un pelotudo importante
José Pardo
| Viernes 19 de Junio de 2026
sos cualquiera Quintela, planteando este reclamo cuando desde el otro lado tienen toda la movida economica instalada.
Silvia Gladys
| Viernes 19 de Junio de 2026
Pasa que no tienen otra cosa en que pensar para destruir la historia y geografía de cada provincia. Pregunto. Este señor es argentino? Estudio? Realmente geografía e historia? Lo dudo .
Marcos
| Viernes 19 de Junio de 2026
Jajaj para que quiere la parte minera Quintela...si no se adhiere al Rigi, y lo menos que le gusta es trabajar. ASUETO POR QUE GANÓ ARGENTINA jajajaja.. para que? Dedícate a gobernar la provincia
Juan
| Viernes 19 de Junio de 2026
Este señor como ya no es creible y tiene una tribu de adulones y serviles quiere tener razon y es triste x q se le termino el tiempo
Más territorio... más ingresos...más platita fuerte
| Viernes 19 de Junio de 2026
Atentos Catamarca y Chile son los próximos... hay que agrandar la rioja federal a toda costa
Me Pregunto 3 cosas
| Jueves 18 de Junio de 2026
1 porque durante el exitoso gobierno K y de Golberto F., no se reclamaron las tierras, con PODER ABSOLUTO, en TODO el Congreso de la Nacion? 2 porque se reclama recien ahora que es Orrego, y no durante los Gobiernos de Gioja y S. Uñac? Y 3 Da que pensar que el unico proposito es la VIVA, como no esta la de Q & Cia., ahi que hacer Quilombo
Alison
| Jueves 18 de Junio de 2026
No se puede ser más bruto, quiere tapar su incapacidad para gobernar, con estas estupideces.
Riojano
| Jueves 18 de Junio de 2026
La Rioja con mas o menos territorio va a seguir siendo la mer.....da que es!! Por que el problema son los riojanos no la provincia y ni hablemos de los políticos ladris.....Vayan hagan el reclamo que quieran pero suena todo a humo cuando se les secó la caja...O me equivoco?? 58 años muchaches pasaron....Hoy reclaman ?? Cuando estuvo Alberto Tayson con la condenada no se les ocurrió hacer este reclamo ? Tenian los dos camaras del congreso con todos los levanta manos a su favor y no hicieron Nada !! Se dan cuenta ????
Mapita
| Jueves 18 de Junio de 2026
El límite que dice ser el actual (línea negra - ley 18.004) ya está mal al incluir a San Agustín del Valle Fértil que es juridición de San Juan. Debería ser de La Rioja por herencia de Los Yacampis (no habitada por Huarpes sajuaninos). Estamos mochados por todos lados, al norte por La Costa de Reyes y al este al perder el borde triangular de las salinas grandes con los catamarqueños.
lili
| Jueves 18 de Junio de 2026
y este quiere ser presidente JA JA JA
Eduardo
| Jueves 18 de Junio de 2026
Todo es legal, sr gobernador, no porque fueron en tiempo militar regalaron los limites, sigalo pero hace muchos añis tanbien intentaron y la tepuesta fue todo bien
Las Más Vistas
Paritaria docente: La Rioja fijó un piso salarial de $1.000.000 y pagará un bono en "Chachos"
Villa Castelli le reclama a San Juan y al mega-proyecto Vicuña por el empleo y el pago de cánones locales
Choque en cadena sobre avenida Santa Rosa dejó un hombre con lesiones leves
Pidió un auto para ir al hospital y denunció que el conductor le envió fotos íntimas por WhatsApp
Verónica Santander, diabetóloga: "La obesidad es la madre de la diabetes, la hipertensión y muchas otras enfermedades"
Top Semanal
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR
LOCALES
NACIONALES
INTERNACIONES
DEPORTES
SOCIEDAD
FARÁNDULA
