Labaké denuncia al fiscal Nisman ante Gils Carbó

19:42 | Martes 23 de Diciembre de 2014 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

Labaké acusa a  Nisman por la presunta comisión de los delitos de:

1.- Traición, consistente en “ejecutar hechos dirigidos a someter total o parcialmente la Nación al dominio extranjero o a menoscabar su independencia o integridad” (art. 215 inc. 1 del Código Penal-CP).

Al respecto, Labaké acusa al fiscal Nisman de haber sometido, al menos parcialmente, la Nación al dominio extranjero y haber menoscabado la independencia de nuestro país al adoptar, en forma exclusiva y excluyente para investigar el atentado a la AMIA, un informe secreto de inteligencia manifiestamente falso y tendencioso, redactado por la CIA y el Mossad y enderezado a favorecer la política de EE. UU. e Israel contra Irán, Siria y el Líbano. Dicho informe, afirma Labaké, fue enviado por la CIA a la SIDE para que lo utilizara sólo el ex jefe de Operaciones Ing. Antonio Stiusso. Éste lo tradujo y lo entregó al Juzgado a través del entonces jefe formal de la SIDE Lic. Miguel Ángel Toma en enero de 2003. Desde entonces, el Dr. Nisman lo adoptó como si fuera la verdad revelada.

2.- Alterar las relaciones amistosas del gobierno argentino con un gobierno extranjero” (art. 219 del CP). En este caso, son las relaciones con Irán, el Líbano y Siria. El Dr. Nisman las ha alterado al seguir las directivas interesadas de la CIA y el Mossad, que favorecen la estrategia de esas dos potencias extranjeras de doblegar a los citados países del Medio Oriente, con los que mantenemos relaciones diplomáticas y comerciales beneficiosas para nosotros.

3.- Denegación y retardo de justicia [art. 273 del CP], al negarse a sobreseer a Alberto Kanoore Edul, luego de 20 años y 50.000 páginas de investigaciones que demuestran su inocencia.

4.- Abuso de autoridad, violación de deberes de funcionario público y prevaricato [art. 248, 249 y 269 del CP], al haber embargado irregularmente bienes de uno de los imputados, sin que medie procesamiento ni rebeldía alguna.

5.- Discriminación y persecución por motivos religiosos (art. 3 “in fine” de la ley 23.5929), por la animadversión demostrada y la discriminación perpetrada en la causa AMIA contra los musulmanes y la religión islámica como tal.

6.- Falsa denuncia [art.245 del CP] contra el sheij Roberto Medina, quien fue absuelto por el TOF-5, luego de que el fiscal de ese Tribunal retirara la acusación iniciada por el Dr.

Nisman, por haberse demostrado que era falsa.

Por todo ello, el Dr. Labaké solicitó la remoción del Dr. Nisman como fiscal de la causa AMIA. 

El informe

En diálogo con Radio Fénix, el abogado que patrocina a Zulema Yoma dijo: Ella no quiere meterse en ese tema. Creo que hay una relación entre los hechos porque son tres casos parecidos en cuanto al encubrimiento”. “El hilo conductor es entre AMIA y embajada, lo de Carlitos es más local”, aseveró.