- Comunicate con nosotros -
Tel: (380) 442-2112 / 446-2656 / 443-2596 / 446-4254
Whatsapp: (380) 461-7752 / 430-1923
Locales
En diálogo con Fénix, el abogado constitucionalista analizó el reclamo impulsado por el Gobierno riojano y cuestionó su sustento jurídico.
Miércoles 22 de Abril de 2026
13:57 | Miércoles 22 de Abril de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma
El abogado constitucionalista Óscar Cuadros se refirió al planteo del Gobierno de La Rioja en torno al conflicto limítrofe con San Juan vinculado a la actividad minera y consideró que, desde el punto de vista jurídico, tendría escasas posibilidades de prosperar.
En ese sentido, explicó que las disputas entre provincias deben resolverse en la Corte Suprema de Justicia de la Nación. “Una vez fijados los límites, cualquier conflicto debe discutirse en la instancia originaria de la Corte”, sostuvo.
Además, cuestionó uno de los argumentos centrales del planteo. “No parece un argumento sólido decir que el acuerdo no es válido por haber sido dictado en un gobierno de facto”, indicó, al remarcar que esas normas fueron posteriormente incorporadas y convalidadas dentro del sistema democrático.
En esa línea, subrayó que el acuerdo limítrofe vigente tiene más de 60 años sin haber sido objetado. “Hace 60 años que está vigente y recién ahora se replantea esta cuestión”, afirmó.
Por otro lado, también se refirió al planteo sobre la participación de trabajadores riojanos en proyectos mineros. “No existe una obligación legal de que una empresa deba contratar un porcentaje de personal de otra provincia”, expresó, al considerar que se trata de una expresión de deseo más que de una exigencia jurídica.
Finalmente, opinó sobre la intervención judicial en torno al impacto ambiental y advirtió sobre posibles excesos de jurisdicción. “No pueden tener alcance sobre situaciones que se desarrollan en el territorio de otra provincia”, concluyó.
DEJANOS TU COMENTARIO
12 COMENTARIOS
Lean opinologos
| Sábado 25 de Abril de 2026
Los límites que se establecieron durante un gobierno de facto luego fueron confirmados y ratificado por EL CONGRESO NACIONAL,!!!autoridad facultado y con atribuciones para hacerlo Fin de la historia No se les cae una idea de donde robar,perdón,de donde beneficiar a La Rioja
No se cumplieron todos
| Viernes 24 de Abril de 2026
Se obvio uno muy importante. Se baso en desicion de un poder NO PUESTO.POR EL.PUEBLO EN DECISION LIBRE Y SOBERANA.
Si leen la ley por lo que se fundamenta el limite
| Viernes 24 de Abril de 2026
No haria falta ser agronomo para darse cuenta que es una demarcacion apoyada en referencias muy ambiguas...paiperrimas definiciones de puntos geograficos...como..referirse a un asentamiento o un marge de un rio en sus margenes..etc.etc... Hoy con la tecnologia que se dispone, se puede realizar la delimitavion sin dudas mayores a menos que de nuevo..se arregle entre gallos y mexia noche y todo siga igual.o peor....pais de tranfugas
No es posible
| Jueves 23 de Abril de 2026
Tal como lo expresa el abogado, quedo firme la cuestión de los limites porque se cumplieron con todos los requisitos legales Caso contrario trae inseguridad jurídica
Pueblo de guandacol
| Jueves 23 de Abril de 2026
La fuerza del pueblo tiene que intervenir para que se revea la medida de la justicia 💪💪💪
Juan
| Jueves 23 de Abril de 2026
Es para distraer a la población de q asen algo, son bombas de umo
Miguel
| Jueves 23 de Abril de 2026
Por supuesto que no es viable el reclamo incoherente que plantea el gobierno riojano, llámese Ricardo Quintela. Después de tantos años recién se le ocurre reclamar límites interprovinciales. Solo porque ve que la minería está beneficiando en gran medida a San Juan, debido a los minerales que se extraen y conllevan al progreso de esa provincia. El seudo gobernador riojano no pie.sa en el progreso del pueblo riojano,, solo quiere sacar tajada para xxxxxxx
Correccion
| Jueves 23 de Abril de 2026
Si hubo planteos de nulidad de parte de la Rioja. En 1973 ...en 20011 y 2025
Martín
| Jueves 23 de Abril de 2026
Están locos en el gobierno de La Rioja.
Para luis sarmiento
| Miércoles 22 de Abril de 2026
Anda a llorar a la misma iglesia que RiQui
Riojano
| Miércoles 22 de Abril de 2026
Otro juecio perdido por el estado riojano y van.........Solo se enriquecen los abogados ricos y famosos, que son siempre los mismos lo que representan al estado riojano. Esperen y veran, las perdidas son para el pueblo, garantizado !!!
luis sarmiento
| Miércoles 22 de Abril de 2026
es mentira lo que dice el abogado...No hemos publicado su comentario debido a su alto grado de agresividad y/o injurias manifiestas. Esto no es una censura, sino un acto de responsabilidad. Le extendemos una invitación para que se acerque a los estudios de Radio Fénix, ubicados en Avda. Juan D. Perón 742, de 8:30 a 20:00 horas, donde podrá realizar la denuncia pública que considere pertinente.
Las Más Vistas
Denunció una estafa telefónica y aseguró que le sustrajeron más de $423 mil de su cuenta
Quintela convocó a los trabajadores a una movilización masiva contra el modelo económico de Milei
Robo en Vaca Muerta: quedaron filmados mientras se llevaban un camión cargado con cables
Impactante accidente fluvial frente a Rosario: chocaron un remolcador y un buque
Interna en el PRO: el macrismo duro no quiere que Diego Santilli sea candidato en la Provincia
Top Semanal
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR
LOCALES
NACIONALES
INTERNACIONES
DEPORTES
SOCIEDAD
Santa Cruz: un hombre apuñaló al presunto abusador de su hijo de tres años y lo dejó en grave estado
FARÁNDULA
