Grossi: "Irán tenía material suficiente" pero no llegó a producir "el arma nuclear"

13:47 | Jueves 26 de Junio de 2025 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

El director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Mariano Grossi, informó este jueves que “Irán tenía material suficiente” pero no llegó a producir "el arma nuclear".

El argentino Grossi formuló esta precisión durante una entrevista con RFI durante la cual solicitó la continuidad de la cooperación entre el organismo e Irán, suspendida este jueves por Teherán.

No obstante, afirmó que "Irán tenía material suficiente para producir quizá una decena" de bombas atómicas, "o un poco menos".

"E Irán tenía tecnologías y desarrollos relacionados. Pero lo digo y lo repito, Irán no tenía el arma nuclear", comentó.

Cuando se le preguntó "si el programa nuclear iraní fue aniquilado", Grossi dudó porque el último término le parece "demasiado", pero indicó que surió "enormes daños".

"Los ataques que comenzaron el 13 de junio provocaron daños físicos muy importantes en tres sitios: Natanz, Isfahán y Fordo, donde Irán había concentrado la mayor parte de sus actividades de enriquecimiento y conversión de uranio. Hay otros sitios nucleares en Irán que no han sido alcanzados", advirtió.

Más adelante comentó: "Será mucho más difícil para Irán continuar al mismo ritmo que antes. Sabemos bastante sobre el programa nuclear de Irán, por lo que hemos podido analizarlo. Conocemos a fondo estas instalaciones. Esa es la diferencia entre nosotros y el resto del mundo".

Cuando le preguntaron si sabe dónde están los 408 kilos de uranio enriquecido que posee Irán, Grossi respondió que "en realidad es un poco más".

Aclaró que en el Organismo desconocían que se producirían ataques a las centrales nucleares de Irán y que apenas conocen que Irán "iba a tomar medidas para proteger el uranio enriquecido".

"En cuanto supe que había un alto el fuego, escribí al Dr. Abbas Araghchi, a quien conozco bien, el ministro de Asuntos Exteriores, y le dije `Tenemos un alto el fuego, las condiciones van a mejorar, tenemos que sentarnos`", reveló.

Y continuó: "No dije que quería inspeccionar inmediatamente. Propuse que nos reuniéramos para empezar a evaluar las disposiciones para el regreso de los inspectores a los lugares".

Grossi comentó que Irán no respondió pero que discutieron cómo continuar, por lo que existe "cierta tensión en este momento".

"Hay voces políticas en Irán que creen que la agencia no ha sido imparcial", explicó Grossi quien también se mostró preocupado por las acusaciones que parten desde Teherán porque no condenó los ataques de Israel.

Así fue que reflexionó: “Espero poder analizarlo con mis colegas iraníes. Pero como sabe, la presencia del organismo en Irán no es una especie de gesto de generosidad, es una responsabilidad internacional”.

Recordó que "Irán es miembro del Tratado de No Proliferación y, por lo tanto, debe contar con un sistema de inspección".

"Y no se puede suspender unilateralmente esta obligación, así que espero que no sea el caso, porque si lo fuera, estaríamos al borde de una nueva crisis", se lamentó.

Si Irán niega el acceso a los sitios se situaría al margen del derecho internacional, advirtió luego Grossi ante otra pregunta.