Locales

Una Jueza de Chamical anuló un control de alcoholemia porque no estaba presente el abogado oficial. El conductor borracho chocó y mató a una persona

El abogado de la familia Collante, Alfredo García Garro Del Moral, confirmó que la jueza Loureiro, resolvió anular la prueba de alcoholemia y extracción de sangre realizadas al imputado Chumbita, acusado del homicidio ocurrido en noviembre de 2023.

Miércoles 08 de Octubre de 2025

318193_1759932646.jpg

10:53 | Miércoles 08 de Octubre de 2025 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

“Ayer nos notifican la resolución del Juzgado de Instrucción donde nulifica y hace lugar al planteo de la defensa respecto a dos pruebas que se habían producido e incorporado en el proceso: el test de alcoholemia que se le hizo al homicida en el lugar del hecho y luego la extracción de sangre para realizar la prueba pericial pertinente”, explicó el abogado.

 

La jueza Loureiro fundamentó la nulidad en que el imputado no contaba con la asistencia de un abogado defensor al momento de practicársele las pruebas, lo que —según la resolución— vulneraría sus derechos procesales.

 

García Garro, consideró que se trata de “una resolución que hace lugar a un planteo defensivo a estas alturas del proceso”. Y agregó: “Estamos hablando de un hecho ocurrido en noviembre de 2023, y casi dos años después tenemos una nulidad que hay que ser claros: no la cometió la querella ni la defensa del Ministerio Público Fiscal; es una nulidad que se produce en la investigación. La resolución le echa responsabilidad a la policía que actuó”.

 

El letrado anticipó que presentarán una apelación para que la medida no quede firme. “Queremos que la Cámara de la Tercera Circunscripción Judicial resuelva conforme a derecho y determine si esta resolución está fundada, motivada o no, y resuelva lo que corresponda”, sostuvo.

 

Recordó además que, al asumir como nuevos querellantes, advirtieron irregularidades en el proceso: “Cuando ingresamos empezamos a ofrecer pruebas necesarias y conducentes, y se dictó un procesamiento para el imputado que entendíamos no estaba ajustado a derecho. Apelamos a la Cámara, que nos dio la razón, revocó el procesamiento y ordenó dictar un nuevo auto conforme a las constancias de la causa”.

 

“En ese transcurso, cuando la causa parecía ya encaminarse, surge este nuevo planteo defensivo, y nuevamente debemos ir a la Cámara para que resuelva”, concluyó el abogado.

 

MIRÁ LA NOTA COMPLETA Y ENTERATE DE TODOS LOS DETALLES

 

<

Top Semanal

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR

LOCALES

NACIONALES

INTERNACIONES

DEPORTES

SOCIEDAD

FARÁNDULA