El gremio SITRAJU salió a respaldar la designación de la hija del juez Herrera Piedrabuena en el Tribunal Oral Federal

11:05 | Miércoles 04 de Noviembre de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

Durante la mañana de este miércoles, la secretaria general del Sindicato de Trabajadores Judiciales de la República Argentina, Marieta Urueña Russo, defendió en diálogo con Fénix la designación de Daniela Herrera Piedrabuena como jefa de despacho del Tribunal Oral Federal de La Rioja, luego de los cuestionamientos presentados por otro sector sindical.

La controversia surgió tras el nombramiento de la trabajadora, hija del juez federal Daniel Herrera Piedrabuena, que fue cuestionado por la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación, desde donde se plantearon objeciones vinculadas con el procedimiento de designación y el respeto por la carrera judicial.

Frente a esta situación, Urueña Russo explicó que SITRAJU y su federación realizaron dos presentaciones formales ante el tribunal para solicitar que se mantenga el nombramiento. En ese sentido, señaló que el gremio considera que algunas críticas desconocen los antecedentes laborales y académicos de la trabajadora.

La dirigente manifestó que Daniela Herrera Piedrabuena cuenta con más de 13 años de trayectoria en distintas dependencias de la Justicia Federal y que anteriormente ya había cumplido funciones en el Tribunal Oral Federal de La Rioja.

"Es una trabajadora que ya estuvo trabajando en el TOF", expresó Urueña Russo, al explicar que los magistrados que participaron de la designación conocían su desempeño porque había trabajado durante más de cuatro años en esa dependencia.

También destacó que la empleada participó en concursos de ingreso al Ministerio Público Fiscal, donde aprobó las evaluaciones correspondientes. Según precisó, obtuvo el mayor puntaje en el examen técnico-administrativo y alcanzó el tercer lugar en el orden de mérito de la evaluación técnico-jurídica.

En relación con los cuestionamientos por el vínculo familiar con un magistrado, la secretaria general sostuvo que esa circunstancia no constituye, por sí sola, un impedimento para desempeñar funciones dentro del Poder Judicial.

"Yo que sepa, no hay un impedimento para que las personas que sean o hijas de jueces o hijas de fiscales o hijas de defensores entren a trabajar al Poder Judicial", manifestó, aunque aclaró que el sindicato también defiende los mecanismos de ingreso democrático y la igualdad de oportunidades.

Urueña Russo consideró que la designación se ajusta a las disposiciones del Reglamento para la Justicia Nacional y rechazó que se presente a la trabajadora como una persona sin experiencia previa.

Además, señaló que su formación profesional resulta relevante ante los cambios que atravesará la Justicia Federal con la implementación del sistema acusatorio, especialmente por la necesidad de contar con personal capacitado para las nuevas modalidades de trabajo.

Respecto de las acciones gremiales, explicó que SITRAJU decidió intervenir mediante presentaciones institucionales y no limitar su postura a declaraciones públicas.

"Nosotros primero hicimos la presentación formal ante el tribunal", remarcó, al señalar que los escritos incluyen fundamentos relacionados con la antigüedad, la idoneidad y los antecedentes profesionales de Herrera Piedrabuena.

Por otra parte, la dirigente cuestionó las expresiones utilizadas públicamente contra la trabajadora y consideró que algunas afirmaciones difundidas durante la controversia no reflejan su trayectoria dentro del sistema judicial.

En tanto, desde el sector sindical que impugnó el nombramiento se planteó que la decisión podría afectar las posibilidades de ascenso de otros empleados con antigüedad y se solicitó revisar el procedimiento aplicado.

Finalmente, Urueña Russo explicó que ahora corresponde esperar una resolución del Tribunal Oral Federal sobre el recurso presentado y las intervenciones realizadas por los gremios.

"Se tiene que pronunciar el tribunal sobre el recurso que se planteó y las presentaciones que hicimos nosotros", sostuvo.

De esta manera, la designación de Daniela Herrera Piedrabuena continúa generando posiciones contrapuestas entre los representantes de los trabajadores judiciales, mientras se aguarda una decisión sobre los cuestionamientos formulados al nombramiento.