Santiago Azulay, secretario de Ambiente, sobre la empresa Vicuña y la minería: “La Justicia ordenó frenar la actividad hasta que se cumpla con el estudio ambiental”

X

| Jueves 23 de Abril de 2026

No es ‘frenar por frenar’. Es una medida judicial preventiva porque no se cumplió con requisitos básicos. Si el proyecto afecta a La Rioja, tiene que ser evaluado acá también.

X

| Jueves 23 de Abril de 2026

Critican la medida, pero nadie responde lo central: ¿por qué la empresa no presentó el estudio de impacto ambiental completo? Sin eso, no hay forma de evaluar nada.

Para Mario

| Sábado 18 de Abril de 2026

Hermano pudiste estudiar en la primaria cuantas provincias tiene Argentina? Pidiste estudiar la independencia de las provincias, sus autonomía, sus legislaciones y su justicia ? Como un proyecto minero en San Juan le va a presentar impacto ambiental a la Rioja ? Aparte el el EIA ya lo tienen presentado en San Juan, pero aqui para extorosionalos le pedian uno nuevo por solo usar un pedazo de asfalto. Sos o te haces? O sos de la década ganada? Lo único qu vamos a obtener es correrlos y no van a hacer nada los pobladores de la zona por mentes de mosquitos como la tuya , la justicia riojana y el intendente. Mas brutos no se consigue!

Luis

| Viernes 17 de Abril de 2026

Azullay es el menos indicado para hablar, un ex...

Mario

| Viernes 17 de Abril de 2026

Y es obvio que no puede empezar si no tiene la EIA aprobada, como todo proyecto.

Sera verdad?

| Viernes 17 de Abril de 2026

Los pobladores de la zona habían solicitado empleo a la empresa como condicion para dejarlos pasar por el lugar Como ello no ocurrió es que surgió esta medida de reclamar ante la justicia El tipo de actividad exige cierta preparación y estudios que quizás solo lo pueden brindar gente que no es de la zona sin menoscabar a nadie Hoy estamos compitiendo todos contra la IA Se pensó que la inactividad o que las empresas busquen otra solución sin necesidad de transitar por la zona les quitaría la posibilidad de poner negocios de comidas o de suministros necesarios para los empleados?Que alcances tiene este fallo?presionar para tener algún beneficio?el derecho establecido en la Constitucion Nacional de libre tránsito no se está violentando? Se pretende quitar establecer algún tipo de peaje?Cual es el trasfondo de esta medida?quien se beneficia si hay algún negocio con ello y si lo hay favorecera a la zona y sus pobladores? O desaparecerá en manos de vaya a saber quien Raro,muy raro

Carlos

| Viernes 17 de Abril de 2026

Que ignorantes, lo que lograron manga de barrileteros es que hagan otra ruta por San Juan, y esa empresa no toma un riojano más en toda su existencia, gracias señores del gobierno y los arrodillados de la justicia., que ignorantes gobiernan!!!

Dr. Azulay

| Viernes 17 de Abril de 2026

No puede resolver un tema de cabras en su Casa Country, mira si va a resolver un temita tan candente como la mineria y el ambiente. NO esta a la altura de las circunstancias, ni siquiera sus Asesores.

Riojano

| Viernes 17 de Abril de 2026

Sigan poniendo trabas e impidiendo el futuro. No solo no le van a dar trabajo a los riojanos, sino que no le van a comprar ni un pebete....MAS NABOS NO SE CONSIGIE !