Fernando Schpoliansky analizó la situación del comercio, la industria y los servicios, y cuestionó la pérdida del poder adquisitivo, el endeudamiento de las familias y la falta de políticas para las Pymes.
17:03 | Jueves 17 de Septiembre de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma
En diálogo con Fenix, el economista Fernando Schpoliansky cuestionó la afirmación del secretario de Finanzas de la Nación, Federico Furiase, quien sostuvo que la economía argentina está “mucho mejor” que en diciembre de 2023. Schpoliansky planteó que la realidad de la actividad económica muestra un escenario diferente.
Según explicó, el comercio, la industria y los servicios continúan atravesando dificultades, mientras que la pérdida del poder adquisitivo y el endeudamiento de las familias impactan sobre el consumo. También mencionó la morosidad del sistema financiero como otro de los indicadores que, desde su perspectiva, reflejan las dificultades de la economía real.
“Si ustedes salen y hablan con los comerciantes, hablan con los profesionales, hablan con una persona que realiza oficios, le va a decir que la situación no está mejor que hace dos años y medio atrás”, sostuvo.
El economista cuestionó además la orientación del modelo productivo nacional hacia actividades primarias y extractivas, entre ellas la minería, los hidrocarburos, la agricultura y la pesca. Según señaló, son sectores que no demandan grandes cantidades de mano de obra y que no compensan la situación que atraviesan otras actividades.
Uno de los principales puntos de su análisis fue la industria. Schpoliansky afirmó que se perdieron cerca de 30.000 empresas en Argentina y vinculó parte de ese proceso con la apertura de la economía y la competencia con productos importados.
En ese sentido, sostuvo que la reconstrucción del aparato productivo no sería inmediata y requeriría un cambio en las políticas económicas. También planteó que la recuperación debería estar acompañada por una recomposición de salarios y jubilaciones para impulsar nuevamente el consumo interno.
Schpoliansky cuestionó particularmente el alcance de programas como el RIGI y el denominado Super RIGI, al considerar que están orientados principalmente a grandes inversiones. En contrapartida, reclamó políticas de crecimiento destinadas a las pequeñas y medianas empresas, a las que señaló como uno de los sectores con mayor capacidad para generar empleo.
“No sirve con el RIGI y el Super RIGI porque está destinado solo a las grandes inversiones”, afirmó.
Por otra parte, el economista reconoció que hubo una disminución de la inflación y del riesgo país, aunque marcó diferencias respecto del impacto de estos indicadores sobre la población. También cuestionó la forma en que se presenta el equilibrio fiscal y sostuvo que existen componentes de deuda cuyos intereses se contabilizan de una manera particular.
Finalmente, Schpoliansky sostuvo que Argentina necesita avanzar hacia un proceso de crecimiento económico acompañado por políticas destinadas a fortalecer el mercado interno, recuperar el poder adquisitivo y sostener el aparato productivo nacional.
