El abogado José Luis Montaperto, investigador especializado en derecho y gobernanza de inteligencia artificial, alertó sobre el riesgo de las voces y videos falsos para la Justicia. Dijo que la Argentina no tiene una ley clara
20:04 | Viernes 06 de Noviembre de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma
En diálogo con Multiplataforma Fénix, el abogado José Luis Montaperto, investigador independiente en derecho y gobernanza de inteligencia artificial e impulsor de la consultoría Montaperto IA, explicó que la IA ya está presente en la Justicia y que puede contribuir, pero también generar problemas graves por falta de regulación. Contó que se especializa en el tema desde el año pasado y que el campo avanza tan rápido que “lo que vas estudiando ya va quedando atrás”.
Señaló que uno de los grandes problemas de la gobernanza es determinar quién programó, distribuyó y usó una IA, sobre todo cuando hay agentes que programan a otros agentes, lo que genera una cadena de responsabilidades difícil de establecer. Dijo que, para las personas comunes, el uso responsable ya es casi imposible, porque ni siquiera pueden dimensionar lo que se puede hacer con estas herramientas.
Mencionó un artículo suyo, publicado en un medio especializado internacional, en el que propone siete reglas para el uso responsable y la gobernanza de la IA. Explicó que cada país está desarrollando su propia inteligencia artificial y que en la Argentina no hay una ley nacional clara: hay unos 60 proyectos en el Congreso, todos sin tratamiento, y dijo haber hecho aportes a cinco de ellos. Afirmó que también hace contribuciones a organismos públicos.
Sobre los contenidos falsos, explicó que la IA puede generar audios o videos de situaciones que nunca existieron, con la cara y la voz de una persona. Puso como ejemplo una llamada con la voz clonada de un familiar que pide dinero por un supuesto accidente, y dijo que con tres segundos de audio alcanza para clonar una voz. Sostuvo que hoy no hay forma de distinguir lo real de lo falso si no se hace un peritaje, y se preguntó cómo un juez puede determinar si una foto presentada como prueba fue alterada. Advirtió además sobre el permiso que se otorga, muchas veces sin saberlo, al subir fotos a redes o usar herramientas de edición.
Para él, hacen falta reglas y pruebas previas al uso de estas herramientas, además de sistemas que detecten el contenido sintético. Dijo que la Argentina está atrasada respecto de lo que otros países ya hacen desde hace cinco años.
