Irán declara terroristas a la Armada y la Fuerza Aérea argentinas: el analista Juan Battaleme lo ve como una respuesta recíproca y descarta que sea un riesgo inmediato

17:08 | Jueves 12 de Noviembre de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

En diálogo con Multiplataforma Fénix, el analista internacional Juan Battaleme se refirió a la decisión de Irán de declarar organizaciones terroristas a la Armada y a la Fuerza Aérea argentinas. Explicó que se trata de una respuesta recíproca: a comienzos de este año, la Argentina declaró organización terrorista a la Guardia Revolucionaria iraní, el brazo armado del ayatolá, por su implicancia en los atentados de 1994. Recordó que está por comenzar el juicio en ausencia por la causa AMIA y que uno de los máximos líderes de esa fuerza estaría involucrado.

Battaleme señaló que no se termina de entender por qué Irán incluyó solo a la Armada y a la Fuerza Aérea y dejó fuera al Ejército. Según dijo, la cancillería iraní lo planteó como un acto de reciprocidad, y a su criterio eso deja a la Argentina “del lado correcto de la historia”, junto a países como Inglaterra, Estados Unidos y Francia, que recibieron cuestionamientos similares de Irán y fueron víctimas de acciones terroristas.

Consultado sobre si la escalada responde al alineamiento de la Argentina con Estados Unidos e Israel, respondió que es una lectura válida, pero que “cae en corto” cuando se recuerda que el país fue víctima de un atentado y que Irán estuvo implicado en el de 1994. Afirmó que la Argentina intentó llevar a los responsables ante la justicia y que hay circulares rojas contra dirigentes que hoy forman parte del gobierno iraní.

Sobre el memorándum con Irán, recordó que se firmó durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y que Irán nunca lo hizo pasar por su propio sistema de verificación constitucional. Sostuvo que fue muy debatido y que un Congreso lo aprobó y el otro lo anuló, en parte porque nunca generó nada positivo: “todo se lo llevaba Irán y la Argentina recibía poco”. En ese marco, consideró que los juicios en ausencia son una herramienta para traer justicia y cierto sentido de reparación, y que la Argentina “está haciendo lo que tiene que hacer”.

Ante el planteo de que el término terrorismo es debatible, Battaleme reconoció que no existe un consenso sobre qué es el terrorismo, pero sostuvo que sí se sabe qué acciones lo son y que hay un consenso internacional general de que Irán promueve el terrorismo, más allá de los errores que Estados Unidos haya cometido en la guerra contra Irán. Agregó que muchas veces lo que se disputa es la legitimidad de la acción: lo que en una época se llamó terrorismo en otra pudo llamarse resistencia.

Sobre el escenario en Estados Unidos, opinó que en 2027 Donald Trump encontrará muchos más frenos institucionales en el Congreso, aunque aclaró que eso no significa que los respete. Dijo que no será un “pato rengo”, sino que puede ser “un pato enojado”, y que acciones como bombardear países, no a la escala que se quiso con Irán ni con la idea de un cambio de régimen, son esperables. Consideró que para la Argentina esto no cambia nada: Trump querrá cuidar su legado y su buena relación con gobiernos de derecha de América Latina, por lo que, de ser necesaria, habría una ayuda similar a la de las elecciones de medio término, que terminó ganando Milei.

Por último, consultado sobre si esta situación es peligrosa, respondió que Irán tiene en este momento problemas más grandes que su enemistad con la Argentina. Destacó que ninguno de los dos países rompió relaciones diplomáticas y que ambos mantienen embajadas. Dijo que un atentado es difícil de pensar, aunque en el mundo actual no se puede descartar a priori, y que el mayor riesgo concreto es para un integrante de las Fuerzas Armadas que viaje a Irán, que podría quedar preso. Aclaró que esto no significa que Irán no tenga redes en América Latina y que haya que prestarles atención, como se hace, pero concluyó que es un tema para estar informados y no para preocuparse