Abuso sexual contra su expareja: la Fiscalía pidió 9 años de prisión y la defensa reclamó la absolución

19:01 | Jueves 22 de Octubre de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

La Cámara Tercera en lo Criminal y Correccional de la Primera Circunscripción Judicial, con sede en la ciudad de La Rioja, llevó a cabo la etapa final de alegatos del juicio contra José H. A., acusado de abuso sexual con acceso carnal, previsto en el artículo 119, tercer párrafo, del Código Penal. El tribunal está presidido por la jueza Sara López Douglas e integrado por las vocales Edith Agüero y Karina Cabral.

En la audiencia hablaron el Ministerio Público Fiscal y la defensa técnica. Al terminar las exposiciones, el acusado optó por no hacer uso de la palabra y el debate quedó cerrado. La Fiscalía pidió una condena de 9 años de prisión efectiva, mientras que la defensa solicitó la absolución por insuficiencia probatoria.

El pedido de la Fiscalía

El fiscal Rafael López sostuvo la acusación por un hecho que habría ocurrido en la madrugada del 11 de febrero de 2024, en una vivienda del barrio Urbano 32 de la capital riojana.

Según la acusación, el imputado habría abusado de su expareja sin su consentimiento mientras ambos estaban en una habitación junto a una hija menor de edad. La Fiscalía ubicó el hecho en una relación de más de tres décadas que, según se expuso en el debate, estuvo atravesada por situaciones de violencia física, psicológica, económica y sexual.

Como parte de la prueba, mencionó informes de distintos equipos interdisciplinarios que señalaron indicadores de violencia de género y una situación de alto riesgo para la denunciante. Al concluir, pidió que el acusado sea declarado autor penalmente responsable y condenado a 9 años de prisión de cumplimiento efectivo.

La defensa pidió la absolución

La defensora técnica, Gabriela Chanampa, planteó la absolución del acusado al considerar que no se alcanzó el grado de certeza necesario para una condena.

Entre sus argumentos, cuestionó que no se hayan constatado lesiones físicas ni otros elementos objetivos que, a su criterio, permitieran corroborar el hecho denunciado. También señaló presuntas inconsistencias en algunos testimonios y sostuvo que la perspectiva de género debe aplicarse respetando el principio de inocencia y las garantías constitucionales del acusado.

Tras los alegatos, el tribunal ofreció al acusado la posibilidad de pronunciarse antes de cerrar el juicio, pero este manifestó que no deseaba declarar.