Fentanilo contaminado: Casación dejó afuera de la causa a la familia de una de las víctimas

16:23 | Lunes 05 de Octubre de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó, por mayoría, el recurso extraordinario presentado por los familiares de un paciente fallecido en el Hospital Italiano de La Plata que buscaban intervenir como querellanteS en la investigación por el fentanilo contaminado.

La decisión fue adoptada por la Sala IV, integrada por Javier Carbajo, Mariano Borinsky y Gustavo Hornos. Los dos primeros votaron por declarar inadmisible el recurso, mientras que el último se pronunció en sentido contrario.

El planteo de los familiares se había iniciado después de la muerte de Ítalo Pagani, ocurrida el 30 de marzo de 2025. El juez Ernesto Kreplak, a cargo de la investigación, había rechazado el pedido para que su esposa y su hijo fueran tenidos como querellantes. La Cámara Federal de Apelaciones de La Plata confirmó esa decisión y, posteriormente, la propia Sala IV de Casación rechazó el recurso de casación presentado por los familiares.

El motivo detrás de la decisión de la Justicia

El argumento central de la casación para mantener el rechazo estuvo relacionado con los lotes de fentanilo involucrados. De acuerdo con los antecedentes considerados por los tribunales inferiores, el Hospital Italiano informó que el lote 31202 de HLB Pharma, objeto de la investigación por contaminación, había sido comprado el 31 de marzo de 2025, un día después del fallecimiento de Pagani.

A su vez, el medicamento que habría recibido el paciente correspondía al lote 40550, de Denver Farma, en el que se detectó la bacteria Brevundimonas vesicularis. El lote investigado en la causa, en cambio, es el 31202, de HLB Pharma y distribuido por Droguería Nueva Era, asociado con la presencia de Klebsiella pneumoniae y Ralstonia pickettii.

Además, también por mayoría, Casación sostuvo que el recurso extraordinario no cumplía con los requisitos formales para llegar a la Corte Suprema y que no había demostrado una cuestión federal que justificara abrir esa instancia.

En su voto, el juez Hornos sostuvo que la negativa a reconocerlos como querellantes podía ocasionarles un perjuicio que después no pudiera repararse. También cuestionó que el objeto procesal hubiera quedado limitado a dos lotes de fentanilo y consideró que esa delimitación podía resultar prematura.

El magistrado puso además el foco en una cuestión de fondo sobre el avance de la pesquisa. Señaló que exigir que los familiares demuestren desde el comienzo que Pagani fue víctima del delito supondría reclamar la prueba de un hecho que justamente debe determinarse durante la investigación.

Asimismo, sostuvo que la calidad de ofendido por el delito debe considerarse inicialmente como una hipótesis y no como una circunstancia que deba quedar definitivamente demostrada antes de permitir la participación del eventual damnificado.