Locales

A 7 años del femicidio de Sabina Condori: “La urgencia en la necesidad de un culpable determina injusticia para todos”

En diálogo con Fénix, el abogado defensor Martín Yoma, quien intervino en el caso por el femicidio de Sabina Condori, realizó un análisis a siete años de aquel hecho que conmocionó a la sociedad riojana y marcó un antes y un despues

Martes 14 de Abril de 2026

19:04 | Martes 14 de Abril de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

En diálogo con Fénix, el letrado Martín Yoma recordó que, en los inicios de la investigación, tres personas fueron señaladas como responsables del crimen, incluso con una fuerte condena mediática. Sin embargo, a partir del trabajo de la defensa, se logró demostrar que no tenían participación en el hecho. En ese sentido, remarcó: “La urgencia en la determinación, en la necesidad de un culpable, determina injusticia para todos”.

El letrado explicó que los acusados llegaron a estar privados de su libertad durante varios meses, hasta que se comprobó su inocencia. “Si la defensa oficial hubiese funcionado al clamor popular, hoy tendríamos tres personas condenadas y el verdadero culpable en libertad”, afirmó.

En diálogo con Fénix, el abogado Martín Yoma también hizo referencia al rol de la defensa pública, subrayando que su función es garantizar el derecho constitucional de toda persona a ser defendida, independientemente de la gravedad del hecho. “Nosotros no podemos seleccionar qué casos atender y cuáles no. Tenemos que cumplir con lo que establece la ley y la Constitución”, sostuvo.

Yoma consideró que el caso generó cambios significativos no solo en la investigación judicial, sino también en la sociedad. Indicó que este tipo de hechos impulsó la creación de herramientas como la Ley de Víctimas y el fortalecimiento de juzgados especializados, como los de violencia de género.

Por último, en diálogo con Fénix, Martín Yoma reflexionó sobre el impacto social y mediático del caso, señalando que muchas veces la sociedad se queda con las primeras versiones sin seguir el desarrollo completo de la causa. “Se queda en el impacto inicial, pero no en cómo termina la historia judicial”, concluyó.