El abogado Daniel Moreno defendió al joven acusado de presunta usura y cuestionó el avance de la causa. Además, aseguró que detrás del caso existiría una disputa política.
20:25 | Lunes 24 de Agosto de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma
El abogado Daniel Moreno, defensor del joven acusado de presunta usura en el interior provincial, cuestionó el avance de la investigación y sostuvo que no se estaría respetando el principio de inocencia. En diálogo con Fénix, afirmó que su defendido, de 21 años, nunca estuvo detenido y que la causa se originó a partir de una única denuncia.
Según explicó Moreno, el joven tenía una carnicería y realizaba préstamos ocasionales a personas conocidas. El letrado sostuvo que los montos involucrados no superarían los cinco millones de pesos en total y aseguró que su defendido también presentó una denuncia relacionada con un terreno, pero que esa presentación no habría recibido el mismo tratamiento judicial.
El abogado cuestionó además los tres allanamientos realizados durante la investigación. Señaló que en uno de ellos no se encontró ningún elemento relevante, mientras que en otro se secuestró documentación correspondiente a la carnicería. Según Moreno, esta situación terminó perjudicando comercialmente al joven, quien finalmente tuvo que cerrar el negocio.
En relación con el terreno mencionado en la causa, Moreno negó que haya sido utilizado como garantía de un préstamo. Explicó que se trató de una operación de compraventa con certificación de firma ante un juez de paz lego y cuestionó que ese funcionario judicial no haya sido convocado a declarar.
El defensor también afirmó que su representado apeló el procesamiento y sostuvo que la causa todavía debe ser analizada en profundidad. “Son presunciones, pero acá prácticamente hablan como si fuese que han condenado a alguien”, manifestó.
Por otra parte, Moreno vinculó el expediente con una disputa política en la localidad donde ocurrieron los hechos. Según sostuvo, existiría una relación entre personas involucradas en la denuncia y sectores políticos del departamento. En ese sentido, afirmó que en el interior provincial muchas veces las diferencias políticas terminan influyendo en conflictos judiciales y personales.
El abogado insistió en que su defendido es un joven trabajador que se autosustentaba y aseguró que la situación judicial y económica lo afectó profundamente. “Lo han arruinado a un chico de 21 años”, expresó.
Finalmente, Moreno sostuvo que existen otras personas que realizan préstamos de mayor volumen y que, según su mirada, no reciben el mismo tratamiento. También cuestionó el uso político de la investigación y reclamó que la Justicia avance sobre todas las denuncias y elementos existentes para determinar qué ocurrió.
