El politólogo analizó el vínculo de Javier Milei con los jóvenes y cuestionó el deterioro de instituciones como la educación y la salud pública. Sostuvo que detrás del ataque a estos sectores podría existir una estrategia para avanzar
17:07 | Miércoles 26 de Agosto de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma
El politólogo Gastón Ghiglia analizó el escenario político argentino y el vínculo del presidente Javier Milei con los jóvenes que respaldaron su llegada al Gobierno. En diálogo con Fenix, sostuvo que una parte importante de ese apoyo electoral estuvo vinculada al cansancio con la política tradicional y no necesariamente con un acuerdo absoluto con las medidas que posteriormente implementó la gestión libertaria.
Ghiglia, quien además se desempeña como docente en un colegio secundario, explicó que mantiene un contacto cotidiano con jóvenes y consideró que muchos de ellos buscaban una ruptura con las formas tradicionales de hacer política. “Había un agotamiento muy claro de los jóvenes, había una necesidad de algún cambio disruptivo y había una demanda que fue correctamente satisfecha por la personalidad de Milei”, señaló.
En ese sentido, remarcó que el respaldo electoral al actual mandatario no debe interpretarse necesariamente como una aprobación de todas sus políticas. “Yo no creo que mis amigos, por haber votado a Milei, estén tan de acuerdo con la represión a los jubilados o con que no se financien las universidades públicas. Me parece que fue más un voto por un cansancio que un acuerdo total hacia las políticas que está llevando a cabo este gobierno”, sostuvo.
El rol del Estado
Durante la entrevista también se abordó el papel del Estado en áreas consideradas esenciales, como educación, salud, seguridad y atención a los sectores más vulnerables.
Ghiglia planteó que existe una estrategia detrás del debilitamiento de determinadas instituciones públicas y sostuvo que el objetivo podría ser modificar la percepción social sobre su utilidad.
“Me parece que detrás de todo este plan de atacar la educación pública, de atacar la salud pública, de atacar el rol del empleado público, hay una idea de legitimar un futuro de financiamiento y un futuro de prestigio de estas instituciones para que las personas las dejemos de valorar”, afirmó.
Según el politólogo, ese proceso podría generar las condiciones para que posteriormente la sociedad acepte otras alternativas, entre ellas la privatización de determinados servicios.
En particular, destacó la importancia de la salud comunitaria y de las instituciones que constituyen la primera respuesta del Estado ante las necesidades de la población. “Nadie puede estar completamente sano si no está incluido dentro de una comunidad que está completamente sana o que tiende a estar completamente sana”, explicó.
La ruptura con la política tradicional
Ghiglia también analizó la construcción política de Milei durante la campaña electoral y recordó la imagen del entonces candidato como un dirigente disruptivo, que prometía romper con los esquemas tradicionales.
En ese contexto, consideró que la personalidad del actual presidente logró canalizar una demanda existente en buena parte de la sociedad, particularmente entre los jóvenes.
Sin embargo, planteó que el desafío actual consiste en analizar si aquella promesa de ruptura se tradujo en una transformación que mejore las condiciones de vida de la población o si terminó afectando instituciones que cumplen funciones esenciales.
El politólogo también cuestionó la creciente confrontación del Presidente con distintos sectores, entre ellos periodistas y dirigentes políticos, y consideró que la agresividad discursiva que inicialmente podía aparecer como parte de su estilo disruptivo comenzó a generar agotamiento.
“Sus formas han pasado de ser esa novedad que lo llevó al poder a ser ya una cuestión que tiende a cansar, a agotar”, sostuvo.
La entrevista se produjo en un contexto de fuerte discusión sobre el rumbo económico y político del país, con especial atención sobre el alcance del ajuste, el funcionamiento de los servicios públicos y el futuro de instituciones como las universidades, hospitales y organismos estatales.
Para Ghiglia, comprender el fenómeno Milei requiere también entender las razones que llevaron a una parte importante de la sociedad a buscar una alternativa radical frente al escenario previo. En ese sentido, consideró que el voto que permitió su llegada al poder no necesariamente implicaba un respaldo incondicional a todas las decisiones posteriores de su gobierno.
