Walter Flores se refirió a los nuevos ataques entre Estados Unidos e Irán, el impacto en el precio del petróleo y el rol de China y Rusia. Además, alertó por las consecuencias del “alineamiento sin miramientos” del Gobierno argentino con Donald Trump
16:15 | Lunes 31 de Agosto de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma
La tensión en Medio Oriente volvió a escalar tras nuevos ataques de Estados Unidos contra objetivos iraníes, en un escenario que también repercutió en los mercados internacionales y en el precio del petróleo. En diálogo con Multiplataforma Fénix, el analista internacional Walter Flores sostuvo que se trata de un conflicto que “no parece nunca dejar de encontrar nuevos ribetes” y advirtió que una profundización de la crisis podría volver a poner en riesgo la circulación de crudo por el estrecho de Ormuz.
Flores señaló que el precio del barril de petróleo registró una fuerte suba y volvió a ubicarse cerca de los 90 dólares, luego de haber descendido desde los máximos alcanzados durante los momentos de mayor tensión. “Muestra que hay una tensión en relación a qué va a pasar con el tránsito en el estrecho”, explicó. En ese contexto, consideró que China es uno de los países con mayor interés en que el conflicto no continúe escalando, debido a su dependencia del petróleo iraní, mientras que Rusia cuenta con mayores recursos energéticos propios.
Sobre la postura de las principales potencias, el analista estimó que China buscará intervenir principalmente por la vía diplomática. Recordó que Beijing ya se pronunció en los últimos meses a favor del respeto de la integridad territorial y del derecho internacional, una posición que, según consideró, representa un claro respaldo político a Irán. “China no va a gastar una bala”, afirmó, aunque anticipó que tanto el gigante asiático como Rusia podrían insistir en la necesidad de frenar la injerencia y evitar una mayor escalada.
La entrevista también abordó el reciente acuerdo petrolero entre Estados Unidos y Venezuela. Flores cuestionó las condiciones planteadas y aseguró que el país sudamericano recibiría una porción reducida del valor de los recursos involucrados. En ese sentido, definió la situación como “un robo o una entrega”, al considerar que Venezuela percibiría un porcentaje minoritario frente al valor internacional del petróleo.
Por último, Flores analizó la política exterior argentina y cuestionó el fuerte alineamiento del Gobierno nacional con Estados Unidos e Israel. Consideró que existe una decisión “puramente ideológica” y utilizó el concepto de “talibanismo ideológico” para describir lo que entiende como una adhesión sin cuestionamientos a determinados posicionamientos internacionales.
El analista advirtió que esta estrategia podría generar consecuencias para Argentina en el futuro. “A la larga va a dañar la reputación de Argentina a nivel internacional y eso va a tener consecuencias no solo diplomáticas, sino económicas”, sostuvo. Además, cuestionó que la discusión sobre política exterior ocupe un lugar secundario dentro del debate político interno y consideró necesario analizar con mayor profundidad el impacto que las decisiones internacionales pueden tener sobre el país.
