Soledad Varas, abogada de los detenidos por la muerte de Ilda Goyochea: “Se abstuvieron de declarar porque no hay garantías”
En diálogo con Fénix, la defensora cuestionó la acusación, confirmó que presentó un pedido de excarcelación y explicó los próximos pasos de la investigación.
Lunes 10 de Agosto de 2026
10:02 | Lunes 10 de Agosto de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma
En diálogo con Fénix, Soledad Varas, abogada de Maira Sofía Agüero y Gabriel Ezequiel Díaz, explicó que ambos fueron convocados nuevamente a indagatoria durante la mañana de este lunes, pero decidieron abstenerse de declarar. La medida se realizó luego de que fueran anuladas las declaraciones anteriores a raíz de una irregularidad vinculada con la acusación.
“Mis clientes no han declarado, se abstuvieron de declarar básicamente porque no hay garantías para que suceda”, afirmó Varas. La abogada sostuvo que sus cuestionamientos se mantienen y remarcó: “La acusación es una pieza que no puede ser modificada. No debería cambiar nada”.
En ese sentido, explicó que para la defensa la acusación debe establecer de manera concreta qué hecho se atribuye a cada imputado. “El imputado tiene que tener claro cuál es la acusación que se le formula para poder ejercer su defensa”, sostuvo.
Varas cuestionó además que, según su interpretación, no estén determinadas las circunstancias concretas de la imputación. “Hasta el día de hoy no conozco cuáles son las circunstancias de tiempo, modo y lugar que se les están imputando”, manifestó.
Sobre el contenido de la acusación que fue leída durante la nueva indagatoria, la defensora señaló que se expuso un relato del hecho y distintos elementos incorporados a la investigación, pero que no se habría precisado la conducta atribuida a cada uno. “No se define, no se concreta cuál es la acusación que pesó sobre ellos, en qué momento atacaron, cómo atacaron, de qué manera y con qué elemento”, afirmó.
La abogada también confirmó que ya presentó un pedido de excarcelación para ambos detenidos. “Ya está presentado la semana pasada”, indicó, y agregó que espera que durante los próximos días la jueza resuelva la situación procesal de los imputados.
Respecto de la nulidad de las declaraciones anteriores, Varas explicó que había recurrido ante la Cámara Penal por lo que consideró una irregularidad en la lectura de la acusación. “Se efectuó el pedido a la Cámara Penal a través de un habeas corpus tendiente a la corrección de esta grave irregularidad, de esta grave violación al legítimo derecho de defensa”, sostuvo.
La defensora también se refirió a la hipótesis que sostiene desde el inicio de la causa y ratificó que, según el relato de sus representados, la lesión que sufrió Ilda Goyochea se produjo de manera accidental. “Para nosotros se trató de un accidente”, sostuvo, y explicó que los jóvenes se encontraban reunidos con la víctima, bailando y consumiendo alcohol, cuando escucharon el ruido de un vidrio romperse y posteriormente encontraron a Ilda caída.
“Ellos sienten el golpe y sienten en primer término un vidrio que se rompe y sienten el golpe y advierten a la víctima caída”, relató Varas al explicar lo que sus defendidos le manifestaron sobre lo ocurrido.
En relación con la investigación sobre la mecánica de la lesión, la abogada remarcó que ese aspecto resulta central para determinar qué ocurrió. “La investigación se da en cómo se produjo ese hecho, de qué manera se produjo, cuál fue la mecánica. Esa es la materia de la investigación”, afirmó.
También cuestionó que el cuerpo de la víctima haya sido cremado sin que la defensa fuera notificada de esa decisión. “Para nosotros la defensa no fue notificada de esa decisión”, sostuvo Varas, quien consideró que el cuerpo debía ser preservado como elemento de prueba para permitir nuevas pericias sobre la lesión.
Por otra parte, confirmó que se prevé avanzar con la extracción del contenido de los teléfonos celulares. “Se van a extraer los mensajes, videos y el contenido que tuvieran los teléfonos en las 24 horas posteriores al hecho”, explicó.
Finalmente, Varas señaló que todavía no fue notificada sobre la eventual intervención de un perito criminalístico de Córdoba y aclaró que la defensa analizará la necesidad de incorporar un perito de parte a medida que avance la investigación.
La causa continúa bajo investigación judicial, mientras se aguarda la resolución sobre el pedido de excarcelación y el avance de las distintas medidas de prueba.
