El motivo reglamentario por el que la Conmebol no habilitó a Marcos Rojo a jugar Libertadores con Estudiantes

20:21 | Jueves 15 de Octubre de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

La ausencia de Marcos Rojo en la semifinal de la Copa Libertadores abrió un conflicto reglamentario entre Estudiantes de La Plata y la Conmebol. El club platense buscó inscribir al defensor fuera del período de transferencias y consiguió registrarlo para las competencias locales, pero la entidad sudamericana rechazó su habilitación para el torneo continental. La diferencia está en cómo se aplican las excepciones previstas por la FIFA.

El organismo considera que la incorporación del futbolista no cumple con los requisitos del artículo 6.3.b del Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores (RETJ). Esa disposición contempla determinadas situaciones en las que un jugador puede ser inscripto después del cierre del período correspondiente, pero la Conmebol entiende que el caso de Rojo no encaja en las condiciones establecidas.

Para sostener su postura, Estudiantes se amparó en el artículo 10 del Convenio Colectivo de Trabajo N.º 557/09 y en el artículo 6.4 del RETJ. Sin embargo, esa interpretación no fue aceptada para la Libertadores. La Conmebol consultó formalmente a la FIFA si el artículo 6.4 constituía una causa válida para registrar jugadores fuera de la ventana de transferencias, pero recibió una respuesta negativa.

El apartado 6.3 del RETJ establece excepciones que permiten inscribir futbolistas fuera de los períodos previstos. En particular, el inciso b contempla a los jugadores profesionales cuyos contratos hayan finalizado de manera natural o se hayan rescindido de común acuerdo antes de que terminara el período de inscripción aplicable al club que busca incorporarlos.

El reglamento lo expresa de la siguiente manera: “Se podrá inscribir con el club contratante después de que expire el periodo de inscripción respectivo, al jugador profesional cuyo contrato haya terminado de forma natural o se haya rescindido de mutuo acuerdo antes de que finalice el periodo de inscripción aplicable al club contratante”.

En este contexto, la situación de Rojo no reúne las condiciones de esa excepción. Por eso, aunque el defensor pudo ser registrado ante la AFA mediante las normas invocadas por Estudiantes, esa habilitación no se trasladó automáticamente a la Copa Libertadores.

El punto central de la controversia es, entonces, la diferencia entre la inscripción en el fútbol argentino y la habilitación para disputar un certamen internacional. Para la entidad sudamericana, el procedimiento aceptado en el ámbito local no alcanza para cumplir con los requisitos que exige la normativa aplicable a la Libertadores.

Estudiantes recurrirá al TAS para intentar habilitar a Rojo

Tras conocer la decisión, Estudiantes anunció que recurrirá al Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) y solicitará una medida cautelar para intentar revertir el rechazo. El objetivo del club es conseguir que el defensor pueda jugar, al menos, el partido de vuelta de la semifinal ante Flamengo, en Brasil.

La institución platense cuestionó el criterio aplicado y sostuvo que actuó conforme a la normativa vigente. También planteó que la Conmebol aprobó inscripciones de futbolistas que, a su entender, atravesaban situaciones similares, por lo que considera que corresponde revisar la decisión.

La resolución del TAS será clave para determinar si Rojo tiene alguna posibilidad de sumarse a la serie en la revancha.