Caso Ademar: el abogado Alfredo Aydar dialogó con el gobernador de La Rioja y plantea que se devuelva el dinero a los damnificados

19:22 | Martes 03 de Noviembre de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

En diálogo con Multiplataforma Fénix, el abogado Alfredo Aydar habló de su visita a La Rioja, donde se reunió con el gobernador Ricardo Quintela. Contó que fue una conversación amena y que quedaron en un nuevo encuentro para tratar el tema en profundidad, porque el mandatario tenía en ese momento la jura de un fiscal. Según dijo, Quintela le comentó que, cuando Bakiani intentó instalarse en la provincia, no se lo permitió porque advirtió de inmediato que se trataba de una estafa. Aydar planteó que existen proyectos para prevenir este tipo de situaciones y que podría tener injerencia en ellos.

Sobre la causa, afirmó que “es una causa política al 100%” y que, a su criterio, la investigación se inició por impulso del gobernador catamarqueño Raúl Jalil. Cuestionó que durante años el Estado provincial cobrara impuestos de la actividad sin advertir el problema.

Su propuesta central es que se aplique el artículo 59, inciso 6, del Código Penal: si el imputado devuelve el dinero, se extingue la acción penal y los damnificados quedan resarcidos, en lugar de tener que esperar años en un proceso de quiebra para cobrar una parte. Cuestionó además el criterio judicial: según dijo, se rechazó una prisión domiciliaria por la capacidad económica del imputado, pero luego se sostiene que no tiene dinero para devolver a las víctimas. Mencionó que en Córdoba hubo un juicio abreviado con pagos y que, según el expediente, habría habido pagos superiores a los 2 millones de dólares en La Rioja, sin que se investigara quiénes fueron los destinatarios.

Agregó que la Justicia federal de Catamarca benefició a Bakiani con un sobreseimiento en una causa impositiva por asociación ilícita fiscal, aunque, según indicó, él y su gente reconocieron en el expediente principal que hicieron centenares de contratos en negro. Dijo que su equipo estudia presentaciones en La Rioja, Córdoba y Tucumán junto con clientes riojanos.

Consultado por la muerte del jugador Jesús de Miguel tras un choque con un arquero, opinó que la defensa probablemente planteará un homicidio preterintencional, es decir, sin intención de causar la muerte. Explicó que la querella o la fiscalía deberían demostrar intención directa o dolo indirecto para configurar otra figura penal, y que habría que determinar si el choque fue accidental.