Nacionales

Tras la derrota electoral de Trump, los inversores analizan qué puede pasar con la ayuda financiera a la Argentina

La derrota republicana en las elecciones legislativas de Estados Unidos abrió interrogantes sobre el margen de acción que tendrá Donald Trump.

Miércoles 04 de Noviembre de 2026

359300_1793834255.jpg

20:15 | Miércoles 04 de Noviembre de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

La derrota de Donald Trump en las elecciones legislativas de Estados Unidos sumó una nueva variable de incertidumbre para los inversores argentinos. El Partido Demócrata consiguió el control de ambas cámaras del Congreso y dejó al presidente con menos margen para avanzar con su agenda durante los dos últimos años de mandato. En la Argentina, el resultado puso bajo la lupa una cuestión central para el mercado: qué puede pasar con el respaldo financiero de Washington al gobierno de Javier Milei.
 
Aunque el cambio en la composición del Congreso no implica un giro en la política exterior estadounidense, los operadores comenzaron a evaluar si la nueva correlación de fuerzas puede dificultar futuras decisiones de asistencia financiera.
 
Desde la consultora 1816 señalaron que Trump sufrió una derrota “bastante más contundente de la que se esperaba” y remarcaron que los demócratas quedaron con mayoría en ambas cámaras, es decir, con capacidad para condicionar las políticas del Gobierno. Sin embargo, aclararon que el mandatario estadounidense todavía conserva herramientas para ayudar a la Argentina durante el próximo año.
 
En particular, aclararon que el uso del Fondo de Estabilización Cambiaria (ESF, por sus siglas en inglés), el mecanismo al que apeló Estados Unidos para dar apoyo a la Argentina en 2025, no requiere aprobación del Congreso. Por eso, sostuvieron que Trump conserva la capacidad de volver a utilizarlo, salvo que el Parlamento modifique la normativa que lo regula y el Presidente no pueda vetar esa modificación. “Naturalmente habrá que seguir atentos a cualquier novedad en torno a la figura de Bessent”, agregaron en 1816.
 
A su turno, Diego Ferro, Managing Partner de Faro Fund, consideró que el resultado electoral era esperable y se explica principalmente por el impacto de la guerra y el aumento del precio de los combustibles sobre los hogares estadounidenses.
 
Los factores locales que preocupan a los inversores
PPI advirtió que la derrota republicana introduce un nuevo interrogante para la deuda argentina, en particular por la estrecha relación política entre Milei y Trump y el respaldo financiero que Washington le brindó al país. Sin embargo, aclaró que el resultado electoral estadounidense no alcanza para explicar el deterioro de los bonos argentinos desde mediados de julio.
 
El economista Gustavo Ber también describió un mercado dominado por la cautela y la estrategia de wait and see. Según su análisis, las decisiones de inversión siguen condicionadas por las señales políticas locales y la necesidad de anticipar cómo se ordenarán las principales fuerzas de cara a las elecciones presidenciales de 2027.
 
Leé también: Luis Caputo descartó sobresaltos en los mercados tras la derrota de Trump: “Algunos decían que hoy íbamos a tener un miércoles negro”
 
En este sentido, advirtió que las definiciones sobre candidatos y alianzas podrían postergarse y esa espera podría prolongar la volatilidad y aumentar la sensibilidad de los activos argentinos frente a cualquier novedad política.
 
La lectura de los operadores es que los factores domésticos siguen teniendo mayor incidencia sobre las cotizaciones que el escenario internacional. La evolución de la actividad económica, la agenda legislativa y las señales políticas de cara a las elecciones presidenciales de 2027 continúan entre las principales variables que condicionan las decisiones de inversión.

DEJANOS TU COMENTARIO

Top Semanal

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR

LOCALES

NACIONALES

INTERNACIONES

DEPORTES

SOCIEDAD

FARÁNDULA