Eduardo Medina Allende, defensor de Osvaldo Fasseta, cuestionó la elevación a juicio de la causa y sostuvo que todavía existen interrogantes sobre lo ocurrido, la participación de distintas personas y el desarrollo de la investigación.
20:25 | Viernes 11 de Septiembre de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma
En diálogo con Fenix, Eduardo Medina Allende, abogado de Osvaldo Fasseta, cuestionó el avance de la causa por el crimen de Agostina Vega y sostuvo que la elevación a juicio no significa que todos los aspectos del caso hayan sido esclarecidos.
El letrado centró sus críticas en la situación de su defendido y sostuvo que la acusación contra Fasseta se vincula, entre otros elementos, con una declaración de Claudio Barrelier, quien habría dicho que estaba por “mandarse un moco”. Medina Allende consideró que esa expresión podía tener múltiples interpretaciones y cuestionó que se haya tomado como indicio de que Fasseta debía conocer las intenciones de Barrelier.
Según relató, Fasseta había compartido distintas actividades con Barrelier durante ese día y sostuvo que determinadas situaciones podían haber sido interpretadas de otra manera, teniendo en cuenta lo que, según su versión, se conocía sobre el comportamiento de Barrelier.
Medina Allende también cuestionó la actuación del fiscal Garzón y rechazó los elogios que recibió por el avance de la investigación. En ese sentido, sostuvo que mantiene sus críticas y consideró que la Justicia cordobesa atraviesa una profunda crisis de credibilidad.
“Este caso me hace acordar a Shakespeare, algo huele mal en Dinamarca”, afirmó el abogado al referirse a las dudas que, según su postura, todavía persisten alrededor de la investigación.
El defensor sostuvo además que existen preguntas centrales que aún no tienen respuesta, entre ellas por qué ocurrió el crimen, quiénes participaron, qué apoyos pudieron existir y cuáles fueron las circunstancias que rodearon los hechos.
“De Agostina no sabemos un montón de cosas: no sabemos por qué mintieron en realidad, quiénes participaron, por qué fue, cómo se hizo, quiénes prestaron apoyo”, manifestó.
En otro tramo de la entrevista, Medina Allende cuestionó el manejo de determinadas declaraciones dentro de la investigación y aseguró que los defensores tuvieron dificultades para acceder a la declaración de Barrelier. También planteó interrogantes sobre otros hechos y personas vinculados a investigaciones en el norte de Córdoba.
Respecto de su defendido, el abogado sostuvo que Fasseta no tendría, a su criterio, un escenario de condena y afirmó que, en el peor de los casos, podría permanecer detenido durante un período limitado. Además, señaló que las querellas no pueden oponerse a la elevación a juicio en esta instancia.
Finalmente, Medina Allende confirmó que acompañará la marcha prevista para el 26, convocada por el padre de Agostina, Gabriel Vega, y sostuvo que continuará planteando públicamente los interrogantes que, según considera, todavía permanecen abiertos en la causa.
