La Justicia concedió un recurso a Máximo y Florencia Kirchner para intentar frenar el decomiso de sus bienes

16:20 | Miércoles 30 de Septiembre de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

La Justicia concedió este miércoles un recurso de casación presentado por Máximo y Florencia Kirchner, además de Sebastián José Sánchez, director de las firmas Hotesur S.A. y Los Sauces S.A., con el objetivo de que puedan cuestionar el embargo preventivo de bienes dispuesto en el marco de la causa Vialidad.

La decisión fue adoptada por los jueces del Tribunal Oral Federal N° 2, Rodrigo Giménez Uriburu, Andrés Basso y Jorge Gorini, quienes habilitaron que los planteos sean analizados por la Cámara Federal de Casación Penal.

Los hijos de Cristina Kirchner habían apelado una resolución del tribunal que había rechazado recursos presentados por su abogado, Luis Joel Goldin. La defensa sostuvo que esa decisión resulta equiparable a una sentencia definitiva porque les genera un “gravamen de imposible reparación ulterior”.

Qué cuestionan Máximo y Florencia Kirchner

En su presentación, los abogados de los hijos de la expresidenta señalaron que la medida supone avanzar con los actos preparatorios para el decomiso y con el desapoderamiento de los bienes.

La defensa también recordó que todavía está pendiente de resolución un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia, mediante el cual se cuestiona la cuantificación y procedencia del decomiso sobre determinados bienes.

Según el planteo, avanzar con las medidas patrimoniales antes de que se resuelva esa instancia podría generar perjuicios económicos que posteriormente dificulten una eventual intervención del máximo tribunal.

El planteo del director de Hotesur y Los Sauces

Por su parte, el abogado Goldin también presentó un recurso de casación en representación de Sebastián José Sánchez, director de Hotesur S.A. y Los Sauces S.A.

En ese caso, la defensa cuestionó que se haya diferido la intervención de las sociedades mientras continúan vigentes las medidas cautelares sobre bienes de su titularidad.

Según sostuvo, esa situación genera un “gravamen de imposible reparación ulterior” y coloca a las empresas en un estado de indefensión.

El abogado también planteó que la decisión judicial desconoció la personalidad jurídica diferenciada y la autonomía patrimonial de Hotesur y Los Sauces y que, de ese modo, se afectan los derechos de propiedad y defensa en juicio.

Por qué el Tribunal Oral habilitó la casación

Los jueces del Tribunal Oral Federal N° 2 remarcaron que las medidas cautelares cuestionadas “no constituyen sentencia definitiva” ni ponen fin a la acción o a la pena.

Sin embargo, consideraron que correspondía habilitar la instancia de casación debido a los argumentos planteados por los recurrentes.

En particular, señalaron que los acusados invocaron agravios que, por su dimensión y por las circunstancias particulares del caso, consideran de carácter irreparable.

De esta manera, los planteos podrán ser analizados por la Cámara Federal de Casación Penal, que deberá determinar si corresponde hacer lugar a los cuestionamientos formulados por las defensas.

Qué bienes están alcanzados por el embargo

El recurso busca poner un freno al avance del decomiso de bienes vinculados con Hotesur y Los Sauces, entre ellos el departamento ubicado en San José 1111, inmuebles del complejo Madero Center y otro inmueble situado en Santa Cruz.

A fines de agosto, el Tribunal Oral Federal N° 2 había dispuesto el embargo preventivo de bienes por un total de $684.990.350.139,86.

Cristina Kirchner cumple una condena de seis años de prisión domiciliaria y de inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por esa causa.