Locales

Juicio por abuso sexual: el tribunal admitió ampliar la acusación y el debate continuará el 4 de noviembre

La Cámara Tercera aceptó un pedido del fiscal y cambió la calificación de uno de los hechos atribuidos a Abel A. A. El acusado será juzgado por tres abusos sexuales simples y un abuso sexual con acceso carnal.

Miércoles 21 de Octubre de 2026

357598_1792639156.jpg

23:58 | Miércoles 21 de Octubre de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

La Cámara Tercera en lo Criminal y Correccional de la Primera Circunscripción Judicial, con sede en la ciudad de La Rioja, siguió adelante con el juicio contra Abel A. A. El tribunal está presidido por la jueza Sara López Douglas e integrado por los vocales Edith Agüero y Gustavo Díaz.
 
El hombre estaba acusado en un principio por cuatro hechos de abuso sexual simple, en concurso real. Sin embargo, los jueces admitieron una ampliación de la acusación presentada por el Ministerio Público Fiscal, lo que modificó la calificación legal por la que seguirá siendo juzgado. Con el cambio, deberá responder por tres hechos de abuso sexual simple y uno de abuso sexual con acceso carnal, en concurso real.
 
El tribunal admitió la ampliación
 
La decisión surgió de un planteo del fiscal de Cámara, Rafael López, sobre uno de los hechos atribuidos al acusado, que se trató en la audiencia de debate del 9 de octubre. Tras analizarlo, el tribunal aceptó la ampliación y encuadró de manera provisoria ese hecho como abuso sexual con acceso carnal, previsto en el artículo 119, tercer párrafo, del Código Penal.
 
A raíz de ello, el acusado fue intimado formalmente sobre los nuevos términos de la acusación, para garantizar su derecho de defensa.
 
El debate continuará en noviembre
 
Frente al cambio, la defensa pidió el plazo que establece la ley para preparar su estrategia. El tribunal accedió y suspendió el debate por diez días, de acuerdo con el artículo 397, inciso 7, del Código Procesal Penal. El juicio se reanudará el 4 de noviembre a las 9.
 
Además, la Cámara aceptó otro planteo de la defensa y resolvió prescindir de una declaración testimonial que se había ofrecido como prueba, teniendo en cuenta las circunstancias sobrevinientes y la prueba ya producida durante el juicio.

DEJANOS TU COMENTARIO

Top Semanal

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR

LOCALES

NACIONALES

INTERNACIONES

DEPORTES

SOCIEDAD

FARÁNDULA