
Ulapes: violento choque contra un animal suelto en ruta 79 dejó importantes daños
Locales
El Gobierno riojano volvió a cuestionar los límites provinciales y apuntó contra el proyecto minero Lunahuasi, ligado al Grupo Lundin. La disputa suma cruces políticos, reclamos ambientales y una pelea por recursos estratégicos y futuras regalías.
Jueves 14 de Mayo de 2026
14:28 | Jueves 14 de Mayo de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma
La histórica disputa limítrofe entre San Juan y La Rioja volvió a escalar y ahora suma un nuevo capítulo vinculado a la minería de alta montaña. El detonante fue una denuncia pública del ministro de Producción riojano, Ernesto Pérez, quien aseguró que proyectos mineros que operan bajo jurisdicción sanjuanina se encuentran en realidad dentro de territorio de La Rioja.
El funcionario apuntó directamente contra Lunahuasi, proyecto de la canadiense NGEx Minerals, perteneciente al Grupo Lundin, y afirmó que el emprendimiento se desarrolla “debajo del Glaciar El Potro”, en suelo riojano. “Marcelo Orrego tiene que entender que esos minerales y sus impactos ambientales son riojanos”, lanzó.
La declaración profundizó un conflicto político que en las últimas semanas ya había recrudecido por el megaproyecto Vicuña, donde confluyen los yacimientos Josemaría y Filo del Sol. Allí, el gobernador riojano Ricardo Quintela reactivó el reclamo histórico sobre los límites interprovinciales y hasta puso en discusión la pertenencia de áreas emblemáticas como Ischigualasto.
Un conflicto que nació en 1968
La raíz de la disputa se remonta al Decreto-Ley 18.004, firmado durante la dictadura de Onganía en 1968, que fijó oficialmente los límites entre ambas provincias. San Juan sostiene que ese acuerdo quedó plenamente vigente y consolidado institucionalmente, mientras que La Rioja cuestiona su legitimidad por haber sido firmado bajo un gobierno militar.
Ese trazado redefinió siete áreas en disputa y dejó bajo jurisdicción sanjuanina territorios estratégicos como Ischigualasto y la zona del cerro El Potro, donde actualmente se concentran algunos de los proyectos cupríferos más importantes del país.
Durante décadas, la discusión permaneció prácticamente inactiva. Sin embargo, el crecimiento de la minería metalífera de gran escala reactivó el interés económico sobre esas áreas.
Minería, regalías y control ambiental
El nuevo planteo riojano no sólo apunta a la cuestión territorial. También involucra el control ambiental, el acceso al agua y el reparto de futuras regalías mineras millonarias.
El secretario de Ambiente de La Rioja, Santiago Azulay, ya trabaja en un informe técnico para elevar al gobernador Quintela. Según adelantaron desde el Ejecutivo riojano, solicitarán formalmente los estudios de impacto ambiental de los proyectos cuestionados y buscarán reafirmar “la soberanía sobre los recursos hídricos y minerales”.
La tensión creció luego de que la Justicia riojana ordenara semanas atrás restricciones sobre accesos vinculados al proyecto Vicuña por falta de autorización ambiental provincial. La medida impactó sobre caminos estratégicos utilizados para llegar a campamentos mineros desde Guandacol.
El antecedente de Famatina
El endurecimiento de la postura riojana también encuentra antecedentes en la histórica resistencia social contra la megaminería en Famatina. Desde mediados de los 2000, distintos proyectos de explotación de oro fueron frenados por movilizaciones vecinales y reclamos ambientales bajo consignas como “El Famatina no se toca” y “Agua sí, oro no”.
Ese escenario consolidó en La Rioja una política minera mucho más restrictiva que la de San Juan, provincia que hoy concentra algunas de las mayores inversiones mineras de Argentina y apuesta al cobre como eje de desarrollo económico.
Riesgo político y señales al mercado
La disputa ya comenzó a generar preocupación en el sector empresario por el impacto sobre la seguridad jurídica y las inversiones internacionales. Proyectos como Vicuña y Lunahuasi cotizan y captan financiamiento en mercados internacionales, entre ellos la Bolsa de Toronto.
Además del trasfondo político entre Quintela y Orrego, el conflicto pone en juego miles de millones de dólares en inversiones, futuras regalías, empleo regional y control sobre recursos estratégicos en plena expansión global de la demanda de cobre.
Con el reclamo riojano avanzando sobre áreas sensibles y San Juan defendiendo la validez de los límites históricos, el conflicto amenaza con trasladarse a la Justicia federal y eventualmente al Congreso, en una disputa que ya excede lo territorial y se proyecta como uno de los mayores focos de tensión minera del país.
Fuente: Nuevo Mundo
Seguimos descubriendo que hay más empresas cotizantes en @TMXGroup bolsa de Toronto, pisando los supuestos limiten de La Rioja y San Juan, @Orrego tiene que entender que esos minerales y sus consecuentes impactos ambientales son riojanos, @santiago_azulay ya está abocado a elevar… pic.twitter.com/E3dTJBq582
— ernesto perez (@ErnestoHarry) May 13, 2026
DEJANOS TU COMENTARIO
1 COMENTARIOS
YOLA JUEVES 14 DE MAYO DEL 2026
| Jueves 14 de Mayo de 2026
Este QUINTELA ES UN VENTAGISTA NO SAVE Q ASER PARA PERJUDICAR A LA GENTE.SI ES PARA Q ALLA TRABAJO Q NO SEA TAN TERCO.
Las Más Vistas

Ulapes: violento choque contra un animal suelto en ruta 79 dejó importantes daños

Claudia Ortiz intimó a la Multiplataforma a eliminar publicaciones y desde Fenix rechazamos la carta documento

Habló el hijo de Adrián José Ferreyra tras la identificación de sus restos en La Perla Córdoba: “Mi abuela dice que quiere el cuerpo de su hijo”

Un conductor mendocino volcó en Ruta 76 camino a Chilecito y fue hospitalizado

Un Diputado Libertario em el centro de la polémica: ¿ Quien es Manuel Quintar y a que se dedica?
Top Semanal
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR
LOCALES
NACIONALES
INTERNACIONES
DEPORTES
SOCIEDAD
FARÁNDULA