Defensa de Peña sostiene que juicio político es nulo y cuestiona rechazo de su renuncia

15:12 | Viernes 06 de Noviembre de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

La Cámara de Senadores de Paraguay reanudó al mediodía la sesión extraordinaria en el marco del proceso de juicio político contra el renunciante presidente, Santiago Peña, por el colapso del Ueno Bank, con la presencia de sus abogados Ricardo Preda y Adolfo Ferreiro, quienes ejercen su defensa ante el pleno.

De acuerdo con la defensa, al presentar su renuncia como presidente, Peña no puede ser juzgado en juicio político por el Senado sino de manera directa por la Justicia de Paraguay, reportó el diario Última Hora.

“Quiero empezar diciendo que, por mandato del presidente de la República, dejamos establecidos todas las reservas legales disponibles en beneficio de su defensa, desde la Corte Suprema de Justicia hasta los tribunales internacionales de derechos humanos”, adelantó Ferreiro.

Indicó que la preocupación que tienen es que “este juicio sería nulo por razones de que está previsto en la Constitución Nacional para aplicar a los funcionarios del Estado como norma protectora del funcionario y no como una norma inhibidora de sus derechos”.

Indicó que ya no tenía sentido seguir el juicio político porque Peña ya presentó su renuncia.

Por su parte, el abogado Preda señaló que “acá hubo una crisis de un banco y nosotros no venimos a decir que no hubo una crisis ni que los ahorristas ni los jubilados merezcan respuestas. Las merecen y, en principio, las están recibiendo”.

Preda destacó la aprobación de leyes para que la gente recupere su dinero en el menor tiempo posible.

“Ahora, lo que se vota aquí es si están dispuestos a separar del cargo al presidente elegido por el voto popular con el documento al que llamamos libelo acusatorio. Y la respuesta es una sola y bien sencilla: con este libelo, no”, afirmó.

Preda indicó que no se identificaron las normas que el mandatario habría infringido.

“Peor aún, se desconocen conceptos jurídicos elementales y fundamentales, y se les atribuyen hechos que corresponden a otras instituciones, como el Banco Central y el IPS, sobre las que el presidente no tiene poder de injerencia”, resaltó.

“Una acusación que pretende remover a un jefe de Estado necesita pruebas y este libelo no trae ninguna. En ambos planos, el libelo es un estrepitoso fracaso. En lo jurídico, vemos que confunde conceptos elementales y desconoce cómo funciona el Estado paraguayo. En lo fáctico, no tiene nada: hubo viento y palabras vacías. No hay pruebas, hay dimes y diretes. Fulano dijo, Mengano dijo, y se le da valor de plena fe a una publicación periodística”.

Defensa cuestiona las acusaciones contra Peña

La defensa de Santiago Peña realizó una cronología de Ueno Bank desde el gobierno de Mario Abdo Benítez y sostuvo que el proceso de conversión de la financiera a banco comenzó dos años antes de que el actual mandatario asumiera la Presidencia.

“Dos años antes de asumir Peña, estábamos hablando de que Ueno estaba comenzando el proceso de conversión a banco. ¿Qué tenía que ver Santiago Peña en ese momento? Nada, porque, por ejemplo, en el 2022 estábamos denunciando que algunas personas revelaron información privada sobre cuánto era su salario en un banco. No estaba en el sector público”, argumentó la defensa.

Asimismo, cuestionó la falta de testimonios y pruebas que demuestren una supuesta injerencia del mandatario en las decisiones de las instituciones involucradas.

“Acá tenían que estar las personas influenciadas por el presidente indicando qué les dijo, porque tenían que cambiar. Acá no hay absolutamente nada. ¿Por qué? Porque es un libelo carente de pruebas”.

Sobre la modificación del reglamento de inversiones del IPS en noviembre de 2024, sostuvo que fue aprobada por el órgano administrador de la previsional y con fundamento técnico propio. “¿Qué pruebas hay de que el presidente tomó esa decisión? Como en todo el libelo, ninguna”.

Peña había solicitado una prórroga de 72 horas para preparar y ejercer su defensa en el marco del juicio político en su contra pero el Senado la rechazó, por lo que está representado por sus abogados.

El mandatario renunciante cuestionó el escaso tiempo que tuvo entre la recepción de la notificación y la convocatoria para ejercer su defensa. Sostuvo que el plazo establecido no le permite preparar adecuadamente su respuesta a las acusaciones.

Paralelamente, el fiscal general del Estado de Paraguay, Emiliano Rolón Fernández, dispuso la apertura de tres causas penales en contra de Peña Palacios.

De igual forma, ordenó la conformación de un equipo de agentes fiscales de la Unidad Especializada de Delitos Económicos y Anticorrupción, para investigar los hechos denunciados en relación con la supervisión y resolución de Ueno Bank S. A., la colocación de fondos públicos en dicha entidad y las actuaciones de autoridades de distintas instituciones del Estado.