Locales

Un analista sostiene que el viaje de Martín Menem a Israel “debe leerse como una señal de apoyo al gobierno de Netanyahu”

En diálogo con Fénix, el analista internacional Claudio Fantini analizó el trasfondo político del viaje del presidente de la Cámara de Diputados y lo vinculó con la política exterior del gobierno nacional.

Martes 16 de Junio de 2026

342950_1781650144.jpg

19:30 | Martes 16 de Junio de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma

En diálogo con Fénix, el periodista y politólogo Claudio Fantini se refirió al viaje del presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, a Israel y analizó su significado en el contexto internacional.
 
“Más allá de la agenda específica, este viaje debe leerse como una señal de apoyo del gobierno argentino al gobierno de Israel”, sostuvo.
 
Fantini explicó que la visita se enmarca en la política exterior del presidente Javier Milei, caracterizada por un fuerte alineamiento con Israel. En ese sentido, remarcó que se trata de un respaldo en un momento particularmente complejo para ese país.
 
“Es un gobierno muy cuestionado a nivel internacional y que atraviesa una situación difícil, tanto por los conflictos en la región como por su aislamiento en el escenario global”, indicó.
 
El analista también vinculó este posicionamiento con el contexto geopolítico actual, marcado por tensiones en Medio Oriente y cambios en las alianzas internacionales.
 
Además, señaló que el gobierno israelí encabezado por Benjamín Netanyahu enfrenta críticas por sus acciones militares y por la composición de su coalición, integrada por sectores de posiciones extremas y religiosas.
 
En ese marco, consideró que el respaldo argentino forma parte de una estrategia más amplia. “El gobierno de Milei busca mostrarse alineado con ese esquema internacional, incluso en momentos donde ese liderazgo resulta controversial”, afirmó.
 
Por otra parte, Fantini comparó este posicionamiento con la política exterior de la década del 90, durante la presidencia de Carlos Menem. “Hay similitudes, aunque más estéticas que de fondo”, aclaró.
 
Finalmente, advirtió sobre las diferencias en el contexto global actual. “No es lo mismo alinearse con Estados Unidos en los 90 que hacerlo hoy, en un escenario internacional mucho más fragmentado y con liderazgos altamente cuestionados”, concluyó.

DEJANOS TU COMENTARIO

Top Semanal

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR

LOCALES

NACIONALES

INTERNACIONES

DEPORTES

SOCIEDAD

FARÁNDULA